Les P’tits Jeux du Mercredi

[info] Web ludique 2005 : les r�sultats

Les r�sultats de l\’�lection meilleur site du Web Ludique 2005 sont tomb�s. J\’ai honte car quand je me suis rendu compte que le vote �tait clos, je n\’avais toujours pas vot�, ce que je faisais syst�matiquement les ann�es pr�c�dentes.

L\’�lection de cette ann�e �tait un peu biais�e dans la mesure o� les trois sites poids lourds en fran�ais (Tric Trac, JeuxSoc et Faidutti) n\’ont pas souhait� participer. Pareil pour Ludigaume , absent, alors qu\’en l\’absence des trois autres il pouvait pr�tendre aux plus hautes places, � mon avis.

Cot� richesse, le palmar�s me surprend puisqu\’il place Ludism de l\’ami Ivan en t�te. Vous avez certainement voulu r�compenser la banque de r�gles qui est effectivement absolument incontournable (j\’en suis un bienheureux et actif utilisateur) mais � part �a, on ne peut pas dire que le site soit tr�s actif, hormis un guide de Noel tres bien fait chaque ann�e.

Juste derri�re, on trouve sans surprise Ludo Le Gars et Rody, ce qui me parait normal pour r�compenser 2 travailleurs acharn�s dont les sites ont pris beaucoup d\’ampleur au cours des ann�es (m�me s\’il me semble que Rody ait nettement ralenti ses mises � jour).

Le classement Conception m\’interesse personnellement moins , vous avez retenu Jeux de Nim, Rody et Le Clube, ce qui me parait bien correct m�me s\’il me semble l� que de nombreux sites relativement r�cent ont fait un boulot excellent de ce cot� l� (je pense � Gorthyn, Angelo ou Cyberfab, par exemple).

De mon cot�, le site se classe cinqui�me en Richesse, ce dont je me f�licite �videmment, et dans les profondeurs au niveau Conception ce qui n\’est qu\’amplement m�rit�.

Cot� richesse, vous appr�ciez les news qui sortent ou sont traduites par ce site et c\’est vrai que c\’est sa seule sp�cificit�. Au niveau des fiches, j\’ai fait tres tres peu de mises � jour cette ann�e, c\’est un peu la mis�re et vous semblez le regretter. C\’est vrai que bien souvent je pr�f�re poster mon avis sur Tric Trac, ce qui me prend infiniment moins de temps (je poste en suite un lien sur le blog et encore pas toujours).

Au niveau conception c\’est la cata bien sur et si je pense que �a ne g�ne pas les visiteurs r�guliers c\’est effectivement un frein pour d\’�ventuels nouveaux visiteurs. Honn�tement je ne vois pas la navigation changer � court terme mais bon on sait jamais, si �a me prend d\’un coup.

En tous cas merci � tous ceux qui ont pris le temps de voter et de mettre leurs commentaires, c\’est bien agr�able d\’avoir du retour une fois par an et merci � Ludorama pour l\’organisation de l\’�lection.

Quelques liens pour finir :

-> Le palmar�s 2005 complet

-> les commentaires que vous avez fait sur Les P\’tits Jeux

-> l\’analyse de l\’ann�e derni�re

Cet article a été publié le Mercredi 11 janvier 2006 à 10:04 et est classé dans Géneral. Vous pouvez suivre les réponses reçues par cet article grâce au fil RSS 2.0. Commentaires et trackbacks sont tous deux fermés pour le moment.

10 réponses à “[info] Web ludique 2005 : les r�sultats”

MrOrange dit :
11 janvier 2006 at 10:10
Honte sur toi pour ne pas avoir voté. Houuuuuu !

J\’aime le deuxième commentaire, quand il trouve ton site aussi moche que le mien. Ca fait plaisir…
Encore un aigri à écran plat, sans doute

En tout cas, niveau Richesse, ton site a de meilleures notes que les années précédentes non ?
ReiXou dit :
11 janvier 2006 at 10:16
Euh, je sais pas, en fait (et puis c\’était pas calculé pareil, l\’an dernier).
ReiXou dit :
11 janvier 2006 at 10:19
Ben non c\’est pareil quasiment +0.1 en richesse et -0.3 en conception - fait dire que rien n\’a bougé et que depuis tout le monde s\’est fait plus beau.
MrOrange dit :
11 janvier 2006 at 10:42
C\’est vrai que j\’ai légèrement changé les règles de calcul : non prise en compte des votes nuls et attribution automatique de 7 voix à 2 pour éviter le problème de sites avec peu de notes… (suite à une suggestion de François Haffner).

Comme quoi, on a toujours besoin de tes news mon chez Olivier. Allez hop, au boulot !
Rody dit :
11 janvier 2006 at 11:33
Concernant tes remarques sur les mises à jour de mon site, elles sont justes : je me suis cantoné volontairement à une soixantaine de critiques cette année (en fait, ce sont surtout les jeux que je n\’ai pas spécialement appréciés qui ont été les mons chroniqués), contre près de 90 l\’an dernier (ce qui était à mon avis trop). Et je pense que le site a atteint sa vitesse de croisière.

Pour les curieux, voici les commentaires sur mon site, avec notamment 3 votes nuls en conception et en richesse (les imperfections des années précédentes n\’ont pas été évoquées cette année, je suis donc allé dans le bon sens) ^_^ :
http://www.ludorama.net/election/votes_site.php?&sn=b136f1c928a7dfacfe1443272dede1f4

Pour finir, je ne pense plus faire réellement évoluer mon site graphiquement ou techniquement (pas de version 2.x ou 3.y ou X.z) : je ne me consacrerai plus qu\’aux critiques, qui elles, ne changeront pas d\’un iota (je continuerai à défendre des causes indéfendables - dixit un noteur ^_^ - si l\’envie m\’en prend et à avoir des coups de coeur étranges ou des vais pas forcément dans le moule.
Bruno Faidutti dit :
11 janvier 2006 at 11:47
Mon préféré du moment, c\’est Angelo, suivi de Gorthyn, mais j\’ai oublié d\’aller voter, alors…..

Sinon, si je n\’ai pas participé, c\’est parce que je n\’aimais pas l\’obligation de le signaler sur sa page d\’accueil. La mienne est déjà bien chargée, et ça fait un peu \”allez voter pour moi\”. Je ne suis pas certain, mais je ne crois pas qu\’il y avait ça avant….
LudiGaume dit :
11 janvier 2006 at 12:12
Hello,

LudiGaume n\’a pas participé c\’est notre choix, nous l\’assumons.

Bravo aux lauréats même si je suis d\’accord sur la remarque par rapport à Ludism. Cyberfab, devrait pour nous, faire partie des meilleurs en conception au même niveau que Nim, Rody, …

De plus, la version 2 de LudiGaume est en route, encore un peu de patience…

Encore bravo à Guillaume pour son organisation.

PS: Je n\’ai pas voté non plus, c\’est pas bien
MrOrange dit :
11 janvier 2006 at 16:52
Désolé Bruno, il aurait fallu m\’en parler.
L\’idée de placer le logo, c\’était justement pour inviter les visiteurs de ton site, à laisser, bien sûr une bonne appréciation pour ton site, mais également leur permettre de découvrir d\’autres sites.

A la base, j\’ai pensé à cette solution car les années précédentes on estimait que le site qui hébergeait l\’élection ne pouvait pas participer pour éviter un certain favoritisme puisque ses lecteurs habitués aurait plus participé que d\’autres.
Et puis finalement cette année, c\’est encore un site hors compétition qui l\’a hébergée…

Quant à tous ceux qui n\’ont pas voté, c\’est pas bien. Bouh
angelo dit :
11 janvier 2006 at 18:54
Bien sympa le retour des internautes pour cette première fois, ça fait diablemement chaud au coeur d\’être accepter et apprécier.
Bravo à tous en tout les cas, beaucoup de sites, beaucoup de passion, c\’est chouette.
Sinon, d\’après les commentaires, il va falloir que je prenne des cours du soir en informatique et en français.
Ludo le gars dit :
18 janvier 2006 at 23:25
Juste pour dire qu\’avec Ludism on est au même score. C\’est pas très grave mais bon…

[info] Web ludique 2005 : les r�sultats

10 réponses à “[info] Web ludique 2005 : les r�sultats”

Prix Boite Viagra 100mg

Viagra Online Express Shipping

viagra uk retailers

best cheap viagra viagra viagra

Cialis Generic Reviews

order levitra on line

viagra uk retailers