Les P’tits Jeux du Mercredi

[info] GMT Games

GMT logo

Si vous avez atterri ici, il est probable que vous soyez plutot dans la branche jeu de société à l’allemande, que les noms de Days of Wonder, Ravensburger ou Asmodée, voire Hans Im Glück ou Alea ne vous soit pas inconnus. Par contre on parle assez peu de GMT Games.

La principale raison, très certainement, est que GMT est vu comme un éditeur de Wargame. Et, de fait, GMT est principalement un éditeur de Wargame, surement d’ailleurs le principal éditeur de Wargame avec une production conséquente et très variée. On y trouve du classique wargame pion / hexagone, une tripotée de wargame “card-driven” (= qui utilise des cartes comme mécanique de simulation des événements), quelques “block-games” à la Columbia (Europe Engulfed, principalement) et aussi, perdus dans la masse, 2 ou 3 jeux purement “allemand” (Santa Fe Rails d’Alan Moon, Rome de Knizia …).

Plus intéressants, GMT semble se diriger de plus en plus vers la production de jeux crossover, ce qui dans leur jargon signifie en gros “jeu pouvant être joué par des mateurs de jeu de société motivés”. Soit en gros, des jeux de 1-3 heures comprenant souvent des éléments historiques et / ou de combat, car c’est quand même la marque de fabrique de GMT. Pour situer, je suis la cible idéal de ce genre de jeu, tout comme je suppose en général les amateurs de jeux genre Friedrich / Struggle of Empire / Byzantium ou Le Trone de Fer.
Cette année, la firme a obtenu 2 succés conséquents sur ce créneau, avec d’une part Twilight Struggle, un jeu de majorité à 2 joueurs avec une mécanique à base de cartesur fond réaliste de guerre froide et d’autre part la troisième livraison du système Command & Colors de Richarg Borg (avec Battlecry et Memoire 44 et avant Battlelore) : Command & Color : Ancient, qui traite des guerres de l’antiquité.

Du coup, GMT affiche son désir de publier plus de jeu dans cette veine. Pour voir ce qui est en préparation, vous pouvez consulter le nouveau flyer (pdf) qui présente les jeux en préparation. GMT fonctionne avec un système de souscription origininal intitulé P500 et n’édite (ou réédite) les jeux que quand un seuil minimum de précommande est atteint. Ainsi des jeux comme Winds of Plunder, Conquest of Paradise, Manoeuvre, les rééditions de Blackbear ou Successors , voire d’autre peuvent attirer l’oeil.

>> GMT Games

>> Le Flyer (hiver 06) (pdf, 12 Mo)

>> De nombreuses règles en Français

Cet article a été publié le Lundi 20 novembre 2006 à 11:18 et est classé dans Géneral, Comptes-rendus. Vous pouvez suivre les réponses reçues par cet article grâce au fil RSS 2.0. Commentaires et trackbacks sont tous deux fermés pour le moment.

9 réponses à “[info] GMT Games”

marc laumonier dit :
20 novembre 2006 at 22:48
j’ai commandé Winds of Plunder depuis belle lurette
mais il n’est pas encore en fabrication
alors que cela fait belle lurette qu’on a dépassé les 500 généreux donateurs
attendons attendons
GMT est un grand éditeur
Zapata dit :
22 novembre 2006 at 10:59
L’évolution de GMT tend à en refaire l’équivalent de l’Avalon Hill de la grande époque: un mix intelligent de splendides wargames (avec Paths of Glory comme sommet) et de jeux de société intelligents, c’est à dire où le système est construit sur mesure pour le thème abordé, au lieu de plaquer sur une mécanique relativement abstraite un thème vendeur, comme le font beaucoup de jeux allemands (et souvent, les traces de colle sont très visibles). Ca tombe bien, c’est exactement l’échelle de jeu que j’aime, celle qui m’a donné le goût du jeu dans les années 80 avec les Civilization, Kremlin, et autres bons titres AH, et que je n peine à trouver dans les jeux made in Deutschland (même si je ne crache jamais sur une partie de Ra). Heureusement qu’il y a Wallace, dont le Perikles me semble une fois de plus un sommet d’intelligence (curieux de lire ton avis !). Ce crossover a aussi le mérite d’amener sans douleur des joueurs vers des catégories de jeu plus ambitieuses, et de proposer à ceux-ci des jeux correspondant à des humeurs et des durées plus variées. Dommage que cette qualité ait un prix, et qu’il faille dès lors être sélectif dans ses pré-commandes ! “Manoeuvre” intrigue, mais à part les commentaires très satisfaits de son auteur, difficile de juger. Prudence. Mon choix: Price of Freedom de Renaud Verlaque, déjà auteur d’un Age of Napoleon très réussi pour Phalanx. C&C - A: pas mal, mais tant qu’à faire, autant développer ses propres règles de figurines en utilisant les innombrables variantes et ressources basées sur DBM disponibles sur le web…
reixou dit :
22 novembre 2006 at 11:17
Sur Perikles, rapidement : j’ai assuré la traduction des regles et j’ai pu donc en faire quelques parties (3, je crois) courant aout / septembre.
C’est bien dans la veine de Wallace avec un jeu en 2 parties, une politique tres allemande et tres reussie, j’ai trouvé, et une autre de combat, un peu moins bien (surtout le systeme de résolution que j’ai trouvé bizarre).
+ le plateau est hideux.
Bref on est en terrain Byzantium / Renaissance / tout ça, du Wallace classique, mais plutot à mon avis un peu inférieur aux précédents.

Bonne nouvelle (pour moi): le prochain devrait être un jeu économique (sur la révolution industrielle, je crois), un aspect que Wallace n’a plu développé depuis Age of Steam (et peut-être même jamais avant, sa spécialité étant plutot le jeu historique).
Zapata dit :
22 novembre 2006 at 18:44
Merci pour le tuyau ! Pour le plateau, effectivement gerbant, c’est une habitude. Les jeux de Wallace, brillants, sont mal servis par une esthétique plus que discutable et une ergonomie très perfectible. Le rêve ? Le software Wallace traduit dans un hardware classieux à la GMT, justement ! J’ai ceci dit déjà pris les devants en sortant scie et rabots, pour un plateau Perikles plus sobre, en bois et 3D. Si c’est pas de l’amour, c’est de la rage ! Bonne nouvelle pour toi, bad news pour moi: j’ai du mal à me passionner pour les jeux de gestion que je trouve vite fastidieux. Même AoS: un jeu diabolique certes, mais que je ne voudrais pas jouer trop souvent, en dépit de ses qualités. Je lui reproche aussi un petit effet d’emballement sur la fin, un “rich gets richer effect”. Vieille déformation de wargamer, qui n’ouvre un oeil que quand ça commence à bastonner…
Au plaisir de te lire (souvent) ici

Zapata
Berdzi dit :
11 décembre 2006 at 15:15
Que voilà un article interressant. Ces crossover m’attirent particulièrement. Ca doit être la partie historique pour ma part qui me titille.
J’ai été un peu déçu par Friedrich lors du premier (et malheureusement unique pour l’instant) test. J’attends avec impatience Twilight Struggle et First World War car je commence à desespérer de trouver la perle… Peut-être que je pourrai même bientôt tester Blockskrieg (je me demande si ce crossover ne serait pas un peu trop over quand même…)
reixou dit :
11 décembre 2006 at 15:32
Friedrich est tres bien passé chez nous sachant qu’à mon avis le defaut est qu’il est un poil long, mais surtout de durée inégale.

L’ajustement important qu’on a fait est de jouer avec moins de cartes événements, 18 au lieu de 24 (on garde les 6 “importantes” et on prend 12 des 18 restantes seulement). Ca marche bien pour raccourcir le jeu + ça favorise un peu Friedrich qui n’a encore jamais gagné apres 4 parties.
Berdzi dit :
12 décembre 2006 at 17:01
Faudrait que je demande aux autres plus préciséement. Mais après la partie, il me semblait ressentir plutôt des : ouais bôf… pour ma part, c’était du : m’enfin car je m’attendais à mieux.

J’avais tiré le rôle de Friedrich, on a arrêté le jeu avant la fin, mais je ne voyais vraiment pas comment j’aurais pu gagner… je garde donc cette idée d’enlever 6 cartes “secondaires” au hasard.

Ah oui, je me souviens une des critiques : le joueur qui joue les russes, si la russie abandonne joue alors une puissance mineure. Il disait que c’était dommage de jouer une nation qu’un autre avait manipulé auparavant… et dommage de lâcher sa Russie (même si c’est le principe du jeu : épée de Damoclès).

C’était plutôt des wargamers ou des gros joueurs qui l’ont testé chez vous ?
reixou dit :
12 décembre 2006 at 17:25
Chez nous c’était pas des wargamers mais plutot des “gros joueurs” en général, oui.

Friedrich est interessant à jouer, il ne cherche pas à gagner, juste à ralentir au maximum les autres. A oui, aussi : on a toujours joué à 3 parce qu’à 4, un joueur joue la France et a priori, il n’a pas grand chose à faire et on a eu peur qu’il se fasse ch**r.
Berdzi dit :
14 décembre 2006 at 13:12
Merci pour la réponse

Interressant à jouer oui, mais vraiment pas évident… vraiment pas. Je tenterai d’essayer à 3 joueurs et en enlevant 6 cartes alors… C’est cool, ça me refait envie à quoi ça tient quand même

[info] GMT Games

9 réponses à “[info] GMT Games”

Prix Boite Viagra 100mg

Viagra Online Express Shipping

viagra uk retailers

best cheap viagra viagra viagra

Cialis Generic Reviews

order levitra on line

viagra uk retailers