On sent que Noel approche. Une tripotée de nouveautés a du débarquer dans vos boutiques aujourd’hui ou demain : Héros IK et la nouvelle extension Dungeon Twister chez Asmodée, Chabyrinthe et Afficionados chez Cocktail, l’Uzi pour Ca$h & Gun$ chez Repos Prod., Dust et un nouveau Munchkin chez Ubik, l’extension Marins de Catane 5-6 joueurs chez Filosofia et l’extension Tanhauser chez Take On You.

Et j’en oublie peut-être.

J’en profite pour rappeler l’existence de la page des parutions que je tiens à jour très régulièrement.

J’ai posté mes impressions sur les parties de mardi sur le site de Jeux en Société .

Je rajoute mes petits tableau ici pour situer Hamburgum :

Signalétique :

Depuis des mois et des mois, mon collègue Antoine / Toinito de Jeux en Société (et de poker itou) régale le club de ses créations tous les mardi soir. Il en sort, il en amène, il en a des idées.

Dans les jours qui viennent sort son premier jeu de société édité (en fait il a déjà publié des jeux de roles) sous le nom de Chabyrinthe chez Cocktail Games. Chabyrinte, c’est un petit jeu, dit “d’apéro”, la spécialité de Cocktail. vite expliqué, vite joué, il est superbe dans sa petite boite métal.

Sous peu vous devriez entendre parler de nouveau d’Antoine puisque plusieurs de ses jeux devraient être publiés (2, 3, plus ?) en 2008 chez divers éditeurs. Et certains protos qui tournent en ce moment font parler d’eux (et moi je les essaye même pas, tout moubourrés par les nouveautés d’Essen, bête que je suis).

Pour avoir une petite idée de ce qui se prépare : le site de Toinito .

Gogogo !

Le nouveau jeu de Phil Eklund affiche des objectifs ambitieux : nous faire revivre l’intégralité de l’évolution de l’humanité des origines de l’homme jusqu’au moyen age environ (Age 3) (une extension à paraitre permettra de jouer jusqu’à nos jours - Age 4).

Les joueurs commencent littéralement avec une race préhistorique, avec des capacités limitées. Peu à peu, par le jeu de cartes, votre race va pouvoir développer son cerveau, gagner de nouvelles possibilités, domestiquer un animal ou cultiver une plante pour fonder des cités et gagner des “spécialistes”, c’est à dire des sages. Viendra ensuite la quéte des moyens de navigation, des métaux (pour frapper le plus fort) et de l’énergie, ainsi que des merveilles et progrès (classées en 3 catégorie Information / Culture / Administration) qui rapportent les points de victoire.

Parlons d’abord des réussites : en premier le thème est magnifiquement retranscrit . On sent son espèce se développer et apprendre. La leçon de l’évolution est claire : pour progresser, il faut soit des périodes de chaos qui engendre des changements (passage d’un age à l’autre) soit des civilisations qui ont privilégié l’innovation et le respect des ainés sur le nombre d’habitant (se reproduire comme des lapins et mourir à 20 ne mène à rien). L’auteur a manifestement passé un temps énorme sur ses recherches. Chaque carte, chaque évolution du jeu a droit a un paragraphe explicatif pour celui qui en chercherait l’origine. D’un coté historique, c’est passionnant.

Le temps de jeu semble également bien étudié tant il a l’air bien possible de finir les parties en 3-4 heures à 2-4 joueurs.

Ou les choses clochent, c’est du coté du gameplay. L’évolution de votre espèce est, en partie, scriptée. En particulier, certaines étapes (domestication, progression dans les métaux et énergie) sont des passages obligés. Le problème, c’est que franchir ces étapes est toujours suspendu à un jet de dé. Ratez le 3 fois de suite et vous n’avez plus qu’à regarder vos partenaires jouer. Pareil pour le chaos : dès que votre civilisation s’étant un peu, vous pouvez tomber en chaos, avec des conséquences parfois dramatiques. Si ça vous arrive 2 fois de suite par malchance, vous êtes quasi mort. Et ainsi de suite pour les maladies (qui font mal) et pour les changements climatiques (qui peuvent faire mal - mais permettent aussi de faire évoluer de façon bien veillante la géographie).

Une fois que vous avez pris un coup derrière la tête, votre situation devient rapidement critique : vous disposez de moins d’actions par tour (en général une seule) pour vous re-développer et votre retard devient rapidement cumulatif. Et, en gros, vous vous em…bettez.

Au final après 3 parties je suis très partagé. Clairement Origins a un thème en béton, très bien retranscrit. Certains mécanismes sont très bien vus (la gestion des spécialistes et de l’innovation / population) mais j’ai de grosse réserve sur l’utilisation abusive du dé (il faudrait au moins pouvoir avoir des réussites automatiques apres X échecs, ce genre) et sur le nombre d’actions allouées qui me semble conduire à un jeu plutot statique. Ca ne m’empéchera pas de rejour probablement à Origins si l’occasion se présente mais clairement on était pas si loin de quelque chose de bien meilleur. Déçu.

(photo: Tobias Naesborg / Boardgamegeek)

Signalétique :

Les guides de Noël commencent à arriver. Si vous avez des enfants ou que vous cherchez des jeux à acheter à des enfants (et bientot à des grands) la sélection des Jeux de Nim m’a l’air pertinente et bien informée. Je vous en recommande la lecture.
-> C’est Noël chez Nim

J’ai posté un petit compte-rendu de ces 3 parties sur le site de Jeux En société .

J’ai condensé la plupart des règles (denses) d’Hannibal sur une feuille A4 qui va m’être bien utile, je pense. A vous aussi peut-être. Toute remarque / correction est fortement appréciée.

• Hannibal - aide de jeu (pdf)
• Hannibal sur Les P’tits Jeux

Celà fait deux fois en deux semaines que j’ai le plaisir d’utiliser mon tout nouveau Hannibal, récemment réédité par les canadiens de Valley Games (merci à eux). Le boulot effectué sur cette édition mérite d’être salué, c’est splendide. On rarement (jamais ?) l’occasion de jouer à un wargame avec un tel matériel.

(photo : Pedro Gonzalez / BGG)

Les règles sont identiques à la seconde édition d’Avalon Hill et, autant vous le dire tout de suite, ne sont pas du gateau à ingurgiter. Autant la première que la seconde fois, nous avons fait des erreurs de règles assez grossières, quoi que différentes à chaque fois, et pourtant je ne suis pas novice en la matière.

En gros le jeu est assez / très fluide, sauf lorsque commence un combat où ça devient un peu l’horreur. Globalement, chaque joueur commande 3-5 généraux et seuls eux peuvent se déplacer et se disputent le controle de 18 régions stratégiques : 7 en Italie, 4 en Espagne, 4 en Afrique du Nord, 2 en Sicile + la Corse / Sardaigne (regroupé en une seule région). On est loin du wargame avec 400 pions de part et d’autres.
Hannibal utilise des cartes comme moyen d’actions. Celles-ci sont utilisées soit pour placer des marqueurs de controle, déplacer des armées, lever des troupes soit en tant qu’événements, certains ayant des conséquences dramatiques (soulévements de telle ou telle régions, renforts …) et apportant un gros parfum historique.
Comme signalé, les combats sont les moments les plus importants mais aussi les plus longs et les plus compliqués. Entre interceptions, évitements, changements de commandements, replis, poursuite, charges d’éléphants, contre attaque, retraites, sièges et j’en passe, il y a tout un paquet de mini-règles à digérer. Pas facile facile, tout ça. On trouve un paquets d’aides de jeux sur le Net mais aucune qui résolve simplement l’enchainement de ces événements, surement justement parce qu’il est complexe.

Celà dit, Hannibal est un jeu totalement immersif. L’arc historique (que je maitrise mal, hein) me semble globalement respecté. Hannibal commence très fort mais peu à peu Rome est censé pouvoir reprendre le dessus grâce à sa plus grande capacité à lever des troupes et à l’arrivée (tour 6/9) d’un général qui peut enfin défier Hannibal en la personne de Scipion l’Africain.

Sur nos deux parties, Hannibal a été très dominateur. Sur celle d’hier, il s’en est fallu d’un cheveu qu’il se retrouve coincé au Sud de l’Italie mais son armée a tenu bon malgré la perte des événements et la prise d’un port a permis l’arrivée de renforts suffisants puis la prise petit à petit de la Sardaigne, de Syracuse et du reste de la Sicile ainsi que de deux régions italiennes, suffisant pour une victoire.

Lors du débriefing, il nous a même semblé que le camp d’Hannibal était avantagé en général mais il semble que l’opinion générale est plutot contraire. A nous de trouver les bonnes tactiques pour le Romain, probalement un harcélement constant d’Hannibal plutot que de grosses batailles et probalement un débarquement en Afrique ou Espagne pour créer d’autres fronts.

Nous avons joué 4 heures pour finir 6 tours sur 9 avant de déclarer l’affaire close tellement la domination d’Hannibal semblait irréversible (13 régions à 5).

J’ai une grosse envie de rejouer mais aussi de développer une belle aide de jeu si possible. Ca donne aussi envie de rejouer à Command & Colors : Ancients qui permet de refaire une grosse partie des combats de cette deuxième guerre punique (et des deux autres).

Signalétique :

(photo : GeoMan / Boadgame Geek)

Il est toujours intéressant de rejouer assez vite les jeux longs. D’une part ça permet de ne pas souffrir en ayant à réapprendre les règles, d’autre part ça permet de capitaliser sur les erreurs de la partie précédentes.

Clairement il y a une courbe d’apprentissage sur Brass, si j’en juge par les scores. La dernière fois ils s’étalaient de 88 à 108. Cette fois, ça allait de 100 à 122 (je crois) et on doit pouvoir faire mieux.

Quelques remarques d’ordre tactiques :

* il est évidemment très payant de construire le plus possible de batiments de niveau 2 dès la phase du canal. Lors de cette partie, j’avais 5 batiments sur le plateau au début de la période du rail et c’est payant. Celà signifie que vous devraient inover au moins une fois mais peut-être plutot 2 ou 3 fois assez vite

* les mines de charbon sont les meilleures pour booster vos revenus mais elles sont peu utilisées lors des canaux (à part pour les aciéries ?) . Par contre en avoir une (ou mieux deux) de niveaux 2 prêtes à être vidées (= centrales) au début de la période du fer semble un très bon investissement. Ensuite elles deviennent franchement moyennes vu leur faible rendement en PV et elles avantagent plus ceux qui les utilisent (= vos adversaires, le + souvent) que celui qui les construit
* comptez plutot sur les ports / usines pour augmenter vos revenus dès le début. Il est super rentable de livrer 2 (ou plus ?) usines simultanéments en terme d’action mais c’est très dur à réaliser donc à réfléchir, surtout que le marché extérieur peut très bien se tarir en 2 ou 3 ventes. Vu leur prix, se retrouver avec une usine non utilisée est très pénalisant.

* nous avons empruntés le plus souvent 20 ou 30 £ au lieu de 10. L’action ainsi gagnée semble compenser facilement la perte de revenus afférente.

* les liaisons de chemins de fer sont extrémement rentables en termes de points de victoire. Peut-être presque trop. En plus vous en aurez probablement besoin pour vous développer correctement (en fonction de vos cartes). Une liaison qui part de Manchester, c’est quasiment 5 ou 6 points assurés pour 5£ + le prix éventuel du charbon, par exemple. On ne fait pas mieux. Si on ajoute à ça qu’en plus de faciliter votre développement, vous coupez celui de vos adversaires, ces liaisons sont vraiment des musts.

* certaines régions semblent sinistrées (sur 2 parties, hein, c’est pas assez), en gros le sud de Manchester, le Nord Est et la partie tout au Nord Ouest qui sont difficiles à relier au réseau.

* il y a peu d’emplacements disponibles pour les aciéries. Les prendre vite semble très intéressant, d’autant plus que l’on prive nos adversaires de cette liberté.

* je ne maitrise bien évidemment pas assez le jeu mais pouvoir s’aménager des tours doubles (jouer en dernier lors d’un tour puis en premier ensuite) semble assez puissant puisqu’on peu effectuer 4 actions à la suite. Par ailleurs l’ordre du tour est important et vos choix peuvent être dictés par lui (= investir moins pour jouer avant votre adversaire direct au tour suivant).

* je suis assez dubitatifs sur l’utilité des arsenaux mais un joueur s’est bien débrouillé (sans gagner) en en construisant 3, donc à voir.
C’est tout pour l’instant. sinon c’est toujours excellent.

-> le CR précédent sur Brass

-> Brass à Jeux en Société (30/10/07)

-> Brass à JeS encore (6/11/07)