La règle d’A Few Acres of Snow propose trois actions d’expansion :

• Coloniser 

Cette action utilise 2 ou 3 cartes selon que la destination finale affiche un colon. C’est bien sur une action indispensable pour poser des cubes, au passage éventuellement gagner des points (et des cartes) et éventuellement finir la partie en posant tous les cubes.

Colonisations initiales du Français :

Les destinations initiales préférées du Français  : Canso et Halifax (mais il faut utiliser à la fois un navire + un colon pour les joindre et le Français en a peu - Québec uniquement au début), Fort Beausejour  (pour y construire un fort et protéger la région via des raids) ou Fort Frontenac (avec la carte Montreal obligatoirement) pour s’ouvrir le Sud. On peut aussi imaginer partir vers New York via Fort St John mais on accepte alors de se développer sans marquer de points.

Colonisations initiales des Anglais :

Plusieurs options en fonction des cartes disponibles. Partir vers les destinations qui rapportent de l’argent se défend (Baltimore, Richmond,  Deerfield) en utilisant forcément la seule carte bateau disponible (St. Mary). Prendre pied à Halifax ou Fort Beausejour me semble important pour s’étendre éventuellement en Nouvelle Ecosse. Pour ouvrir la route vers Fort Duquesne (et Detroit) il faut partir de St Mary. Comme c’est la seule carte Bateaux disponible initialement il faudra soit récupérer la carte empire Bateaux (gratuite), soit, mieux, prendre auparavant Albany seul autre localisation proche à disposer d’un icône Bateaux (avec 4 PV au passage).

(more…)

Les conditions de fin de partie et de victoire

La règle détaille 4 façons de terminer la partie :

• Le Français prend Boston ou New York

C’est une option peu probable mais jouable.

Pour Boston, il faut d’abord prendre Permaquid (jouable) puis aller sur Boston. Mais il faut surement faire vite, si l’Anglais fortifie Boston il commence avec une défense de 4.

Pour New-York, il faut forcément passer par Albany. La route est longue et là aussi la défense est de 4 avec un fort.

Notez que Kennebec est un cul de sac.

(more…)

Les decks

Anglais

Il commence avec 7 cartes.

Par icône : deck initial / cartes empires / cartes lieux

• Colons : 4 / 1 / -
• Argent : 3×3 + 2×2 = 10 / - / 2+2+3 = 7
• Militaire : 2×1= 2 / 5×1 + 1 (fort en défense seulement) + 6×2 + 3 = 21 / -
• Navires : 4 / 2 / 2
• Bateaux : 1 / 1 / 5
• Peaux : 1 / - / 12
• Chariot : 1 / - / -

(more…)

Cette série d’article a pour but de décortiquer le gameplay du nouveau jeu de Martin Wallace édité par TreeFrog: A Few Acres Of Snow.

A Few … est un jeu asymétrique (Anglais contre Français) ou chacun des joueurs gère un deck de composition très différente (à la Dominion, influence revendiquée) pour agir sur la carte.
Le but est d’analyser les situations du jeu et leur implication : le placement initial, les decks de départ, les possibilités de déplacement, les conditions de fin de partie puis les différentes actions possibles par catégorie : actions expansives, actions agressives, action financières, action de gestion de carte et autres actions.
Situation initiale
Situation initiale sur la carte

(more…)

La nouvelle Wallacerie était de sortie mardi à Jeux en Société avec 2 tables en simultané.

L’idée principale (et brillante) du jeu est de combiner “deck-building” (à la Dominion, donc) et un jeu de gestion / wargame. A priori c’est réussi sur toute la ligne tellement on a tous envie de rejouer très vite - mais méfiance on n’a fait qu’effleurer les stratégies.

Toutes les impressions sur ces 2 parties et pleins d’autres sont disponibles sur le site de Jeux En Société .

L’International Gamers Award vient d’annoncer ses finalistes pour l’année 2011, à la fois pour les jeux multijoueurs et pour les 2 joueurs.

Le prix est attribué par un panel de critiques Internationaux (un vingtaine, avec pas mal de ricains quand même), dans l’ensemble tous des gens pointus, voire très pointus (les rédac’ chef des principales revues internationales, les responsables des principaux site de jeux, quelques critiques historiques …) et à un tendance à récompenser des jeux plutôt “core” comme on dit maintenant, mais sans plus, même si les 5 derniers gagnants sont plutôt costaud (Agricola, Le Havre, Age of Industry, Through the Ages, Caylus).
Coté multijoueurs sont sélectionnés :

• 7 Wonders,
• Airlines Europe (une remise à jour d’Union Pacific)
• Asara,
• Burgund,
• Dominant Species,
• Inca Empire (anciennement Tahuantinsuyu),
• K2,
• London,
• Navegador,
• Troyes et
• Vinhos

A priori une sélection sans surprise. J’ai mis en gras ceux auxquels j’ai joué. Comme pour tous les prix cette année, 7 Wonders me parait tenir la corde (mais je sais que certains de jury n’ont pas accroché dessus - les anglais en particulier) avec London, Burgund et Navegador en embuscade.

Surprise : il n’y a “que” 3 jeux allemands dans la liste mais c’est la tendance depuis déjà un bout de temps.
Je ne crois pas aux chances d’Airlines (réédition ou quasi), Inca Empire (idem), Asara (trop simple), K2 (mais là c’est un a priori) ou Dominant Species (trop long).

Coté 2 joueurs on a  une belle sélection a priori :

• A Few Acres of Snow,
• Battle of Westeros,
• Earth Reborn,
• Famiglia,
• What’s my Word ?

Là je n’ai joué qu’au premier mais vu sa qualité je le pense favori (et puis le jury est très Wallaçophile en général).

Et vous quels sont vos pronostiques ?
Résultat en Octobre avec remise des prix pendant le salon d’Essen.

Un nouveau livre sur le design de jeux de société vient de paraitre. Il est disponible soit à l’achat (pas trop cher) ou sinon en téléchargement gratos mais sans images.

Après un parcours rapide, le livre est une collection d’articles divisés en trois parties : Créer des jeux de société / Analyses de jeu / L’étude des jeux, écrits par quelques noms qui interpellent (Garfield, Parlett, Olokta, Pulsipher …).

Pareillement, il y a des titres qui attirent (enfin personnellement ça le fait) : “Simple Knizia : l’art de garder la conception simple“,  “Comment les Colons de Catane ont créé une révolution dans les jeux de société américain“, “Equitable c’est pas drôle“, “leçon de conception venues du poker“, “Twilight Struggle et l’histoire des card driven” …
J’y reviendrai si je prends le temps de le lire.

Source : Purple Pawn

Je suis content d’avoir pu essayer ce jeu mal diffusé chez nous et récompensé récemment par l’erratique “Faidutti des Jahres“.

Comme décrit partout, c’est effectivement un jeu mélant pichenette et gestion (lègère quand même, la gestion) et qui a plusieurs bonnes idées :

+ une action par tour, ça tourne très vite,

+ la gestion ne fait pas (trop) mal à la tête,

+ on peut jouer sans être bons aux pichenettes (et heureusement), surtout si tout le monde est à peu près aussi nul (ce qui était notre cas). Par contre contre un tueur on doit se faire démolir,

+ Ascending Empire a la bonne idée de s’arrêter plutôt un peu trop tôt qu’un peu trop tard.

Sinon la gestion est quand même très light donc reste les pichenettes qui sont sympa (bonne idée d’avoir mis les planètes qui dépassent). Par contre dans le temps je pense que ça reste limité surtout qu’en progressant les petits problèmes de plateau (c’est un puzzle et les pichenettes sont parfois arrêtées aux jointures) peuvent s’avérer problématiques.

>> Les opinions chez Jeux en Société

Bon en fait je me demande si on a vraiment besoin d’une nouvelle extension de Dominion mais vu qu’on a bien utilisé les précédentes j’ai quand même craqué. A ce jour, je n’ai joué que 2 fois, donc je n’ai pas d’opinion bien tranchée sauf que c’était sympa à chaque fois.

Attention à la carte Tournoi (une des cartes phares de l’extension), qui a un bug dans la règle française >> à lire dans le forum de TricTrac

Je pense quand même m’arrêter là pour l’instant avec les extensions sauf si on continue vraiment à y jouer énormément par que là avec + de 125 cartes différentes on a déjà des parties hyper variées. Donc il va falloir de grosses nouveautés pour me refaire craquer 25-40 € dessus (je dis ça, mais bon …).

>> Les opinions chez Jeux en Société

La bonne idée de ses vacances finalement m’est venue avant, quand  j’ai compilé les 4 grosses boites de Dominion dans une seule, avec système d’intercalaire en carton pour retrouver les cartes. Bilan environ 35 parties jouées en 3 semaines de camping, quasiment toutes avec les enfants (10, 8 et bientôt 6 ans).

Ce qui amène à plusieurs constatations :

+ Dominion tient la route et après le “wow” lors de sa découverte à Essen en 2008. Ça s’appelle un classique
+ Les enfants peuvent y jouer quasiment dès qu’ils savent lire et sur mon échantillon c’est un jeu parfait pour cette tranche d’age (commencer par la boite de base pour l’initiation, néanmoins),

+ Le fait d’avoir toutes les cartes dans une seule boite change tout : plus besoin de prendre 36 m2 pour la mise en place, bref c’est indispensable (avec une petite iAppli pour tirer les cartes Action au hasard c’est encore mieux),

+ il y a un marché (petit, mais marché quand même) pour une boite de rangement.

Deuxième gros succès, mais là c’est plus classique, une 20aine de partie de Race For The Galaxy , mais là uniquement entre adultes, à deux joueurs. Classique parce que ça fait des années que Race éclate toute la concurrence sur les jeux à 2 quand on joue en couple.

Les deux nouveautés de l’année qui lui ont redonné un coup de fouet :

+ j’ai viré les cartes de la 3é extension et finalement je préfère largement comme ça. Race +extension 1 et 2, c’est la meilleure combinaison à mon sens,

+ on s’est enfin décider à ne jouer qu’un seul pouvoir par tour (au lieu de 2 dans la version dite “Avancée”) et le jeu y gagne

Troisième : 7 Wonders, le nouveau classique, avec 8 parties. J’ai réussi à faire tout tenir dans la boite de l’extension Leaders. Là, l’inconvénient est que le jeu est trop compliqué pour le petit mais les deux grands ont adoré et on est d’ailleurs vite passé aux Leaders.

Et sinon :

3 parties :

Non Merci  ! : indémodable, facile avec des enfants, toujours une perle

King of Tokyo : bon là j’avoue que je sature un peu mais les garçons aiment bien. Néanmoins le jeu ne se renouvelle pas assez et s’essouffle.

1 partie :

M. Jack Pocket : ma version préférée, courte et efficace. Jack a pris un fessée

Elfenland : je voulais voir si ça fonctionne avec les enfants et oui ça le fait (sauf pour le plus petit). Par contre les scores sont vraiment trop proches à chaque fois, il manque un poil de difficulté

Jaipur : alors là j’adore mais j’ai peur de ne plus y jouer, cet enthousiasme n’étant pas partagé

Perudo : rien à dire

Zéro : un bon Knizia catégorie petits jeux, bien réédité par Asynchrone il y a 2 ans

Onirim : j’ai re-essayé une 2é partie en solitaire. C’est malin mais le jeu en solitaire ce n’est pas pour moi. Erreur de casting. J’espère pouvoir essayer la version à 2, mais ça m’étonnerait que j’y arrive un jour (pas assez motivé).
Pour 21 jours, ça fait un bon bilan, mais nous avons bien été “aidé” par une météo capricieuse. En tous cas, j’ai 3 petits “gamers” de plus à la maison et ça c’est bon.