Donc hier soir, après des mois d’attente, nous avons enfin pu essayer la 3éme extension pour Le Seigneur des Anneaux coopératif. Nous avons joué sans autre extension, à 4 joueurs dont 2 qui découvraient le jeu (de façon un peu abrupte, du coup), avec Sauron partant à 15.

La nouveauté de cette extension c’est qu’elle introduit des gros vilains qui apparaissent sur 6 nouveaux petits plateaux carrés (1 par plateau principal: Bree, Moria …) où ils vot se déplacer en créant pas mal de dégats. Pour les combattre / bloquer leur avancée, les Hobbits peuvent faire appel à 5 compagnons (Boromir, Gimli, Legolas, Aragorn, Gandalf, du moins efficace au plus efficace).

Les joueurs disposent également de trois nouvelles cartes Gandalf spécialisées pour ces plateaux + 6 cartes distribués en début de partie (3 à la Compté, 3 en Lothorien).

Ces plateaux, en fait, rajoutent de nouvelles choses auquel il faut réfléchir assez violement en groupe, donc ça c’est super bon comme idée puisque la coopération se trouve démultipliée. Il y a, en fait, tellement de choses à considérer, qu’on est bien content d’être à plusieurs pour prendre les décisions. Les vilaines bebetes provoquent des dégats mais surtout obligent les joueurs à défausser par mal de cartes pour les combattre, en particulier des jokers et des cartes combats.

Il est possible de freiner la progression des nuisibles ou, plus couteux, de les combattre pour les éliminer. Même si c’est plus cher, on s’y retrouve au final car chaque ennemi combattu victorieusement génére une récompense, dont certains non négligeables (5 boucliers ou Sauron qui recule, ce genre …).

Sur notre partie, je pense que nous avons été beaucoup trop passif sur ces ennemis et nous avons beaucoup subits leurs effets, plutot que de les combattre. La partie n’était pas si mal engagée néanmoins mais sur le plateau Arachnée, souffrant d’un manque de joke / bouclier, je pense rétrospectivement que nous avons fait l’erreur de ne pas sacrifier Pippin qui nous a couté tres tres cher à maintenir en vie. Du coup nous avons atteint la fin la fin du plateau mais le porteur manquait de jetons de vie pour passer en Mordor. Score final : case 50.

Comme toujours sur ce jeu, je me suis absolument régalé et l’arrivée de nouvelles options est bien sur un gros gros plus. J’ai adoré / suis impatient de recommencer, éventuellement cumulé avec une autre extension. Il y a également surement du travail à faire pour décortiquer un peu le contenu exact de l’extension pour maximiser nos chances. Déjà, à savoir : les ennemis Bleu et Rouge (les plus méchants, le premier charge, le second fait double dégat) ne peuvent avancer que de 5 cases au maximum. Les 3 autres peuvent avancer de 7 cases au total.
Signalétique :

* : Evidemment ça se discute si on décortique les mécanismes, mais je trouve que l’immersion est totale

Le Seigneur des Anneaux (SdA) de Reiner Knizia est un jeu coopératif. Ce qui signifie que les joueurs jouent ensemble contre le jeu. La boite de base offre un système pour évaluer la réussite du groupe et ce système est repris et amélioré dans l’extension Les Forces des Tènèbres (FdT).

Voici ce qui est prévu de marquer dans ces règles :

• En cas d’échec : le numéro de la case sur laquelle se trouve le groupe au moment où le porteur de l’anneau est éliminé (60 en cas d’échec au Mont du Destin) + le nombre d’Ennemis vaincus (FdT),
• En cas de victoire : case actuelle (60 si l’Anneau est détruit) + le nombre d’Ennemis vaincus (FdT) + le nombre de boucliers accumulés par la compagnie

Les régles de l’extension Sauron (S) précisent d’utiliser le même système de score que pour le jeu de base et ajoute 10 points si la carte Vigilance n’a pas été utilisée (elle fait reculer Sauron de 3 cases). Les règles de Champs de Bataille (CdB) ne précisent rien.

Donc au final :

• Les boucliers récompensent les vainqueurs. Les boucliers sont en particulier plus nombreux si on a peu utilisé les cartes Gandalf,
• Chaque utilisation de carte Gandalf coute 5 points,
• Les Ennemis combattus avec succès (FdT) rapportent des points pour compenser la difficulté rajoutée par la première extension. On peut, je pense, estimer ce nombre de points entre 20 et 30 en général (sachant qu’il y a 30 ennemis).

Maintenant passons en revue les options offertes par le jeu de base et les extensions qui ne sont pas couvertes par ce système :

1. La case de départ de Sauron (15, 12 ou 10) (SdA + ext),
2. L’utilisation de l’extension Sauron (S),
3. L’utilisation des tuiles Evénements des Tènèbres (S),
4. L’utilisation de la carte Anneau Unique (permet de changer le porteur de l’anneau) (S),
5. La case de départ du Cavalier Noir (15 ou 12) (S),
6. L’utilisation de la carte gratuite Black Gate à utiliser avec Forces des Tènèbres,
7. L’extension Champs de Bataille.
8. (facultatif) On pourrait également quantifier les morts / sacrifices de Hobbit, soit par un bonus (tous vivants) soit par un malus (par mort).
9. (facultatif) Pour FdT : beaucoup pensent que la victoire par destruction de l’anneau est plus compliqué que la victoire par mort des ennemis et je suis d’accord

Je suis bien embarrassé pour quantifier tous ces éléments, sachant que j’ai joué une seule fois avec Sauron et jamais ni avec les tuiles des Tènèbres (S) ni avec Champs de Bataille.

Voici cependant quelques éléments de réflexions (à valider):

• Une défaite avec le jeu de base avec Sauron sur 15 rapporte entre 50 et 60 points (on perd rarement avant Mordor dans cette configuration).
• Avec Sauron sur 10, il est facile / possible de perdre sur le plateau d’Arachnée, avec un score compris entre 40 et 50, soit environ un écart de 10 points avec Sauron sur 15,
• Une victoire sur le jeu de base rapporte environ 75-80 points (60 + boucliers, je dirais).
• Une victoire avec FdT rapporte environ 90 points, au jugé (disons 50 points + 30 ennemis + 10 boucliers) soit environ 15 points de plus qu’avec le jeu de base.
• Je n’ai pas d’idée sur le score estimé pour une défaite avec les ennemis mais en moyenne je dirais qu’il est surement compris entre 50 et 60, comme pour le jeu de base (il peut définitivement être plus faible et définitivement être plus fort).

Avec ces éléments en tête, voici mes propositions de base, à amender expréssement avec plus d’expérience (surtout sur les extensions non essayèes ) :

1. Sauron sur 12 = +5 / Sauron sur 10 = +10 en cas de victoire
2. Extension Sauron (S) : +10 en cas de victoire
3. Tuiles des Tènèbres (S) : +10 en cas de victoire mais je suis dans le flou, franchement
4. Anneau unique (S) : +5 si la carte n’a pas été utilisée en cas de victoire (donc la moitié de la carte Vigilance)
5. Cavalier Noir à 12 (S): +5
6. Porte Noire : pas de points supplémentaires sauf pour les 8 ennemis supplémentaires dont il faut se débarrasser (donc 8 PV). Je suis plutot tenté de donner un bonus à la victoire par destruction de l’anneau (voir §9)
7. Champs de Bataille : aucune idée. Les premiers compte-rendus semblent indiquer que le jeu se corse mais c’est bien normal et il se peut que ce ne soit pas le cas après plus de parties. Un bonus de +5 à +15 parait standard a priori, partons sur +10
8. Hobbits morts : 2 philosophies s’affrontent ici. Soit on considère qu’il est normal qu’il y ait des sacrifices pour gagner, soit on considère qu’on doit tout faire pour sauver des vies (comme dans le roman). Je suis tenté de favoriser ceux qui amène tout le monde à bon port et propose un malus de -5 par Hobbit sacrifié, uniquement en cas de victoire. Il se peut que ce soit trop, ça en fait l’équivalent de l’utilisation d’une carte Gandalf
9. Si on prend la carte Porte Noire comme un rééquilibrage de règle (je pense que c’est exactement ça dans la tête de Knizia pour qu’il publie ainsi une carte gratuite) alors ajoutons +8 pour une victoire par destruction de l’Anneau avec FdT.

Je crois avoir couvert toutes les possibilités du jeu. Au final, les scores en cas de défaite ne sont modifiés qu’avec l’extension Sauron pour la non-utilisation des cartes Anneau Unique et Vigilance. Le reste des modifications ne concernent que les scores en cas de victoire.

Du coup j’ai créé une tentative de feuille de score / prise de notes.

Que pensez-vous de tout ça ?

(image : Boardgamegeek)

Voici un jeu qui aurait pu ne jamais voir le jour. Les premiers tests de protoypes l’année dernière avait arraché des cris de joie (pas moins) par les quelques personnes ayant pu le tester mais malheureusement entre temps, Eagles Games, la société d’édition de l’auteur Glen Drover, mangeait la poussière.

Heureusement pour nous le jeu va quand même finalement voir le jour, aux USA surement et en Europe publié par Pro Ludo.

Je viens de lire la règle et ça a l’air très enthousiasmant. Le plateau est également superbe. Bref, voilà un jeu de plus que j’attends de pied ferme.

• Les règles
• Le plateau
• La page de BoardgameGeek

J’avais beaucoup parlé de Beowulf sur l’ancienne version de mon blog, avec moultes analyses bien prises de tête, tout ça parce que ce jeu me fascinait. Et puis, bien sur, les nouveautés arrivant, on n’y avait plus trop joué (4 parties quand même l’année dernière). Certains en plus avaient vraiment détesté le jeu, maudissant le hasard.

Surprise la semaine dernière, on me demande de le ramener et honnétement, rien n’aurait pu me faire plus plaisir. Nous avons donc jouer à 5 hier et comme chaque fois que j’ai joué, ça a été un franc succès, et une partie tendue comme un arc.

Pour ceux qui ne connaissent pas, rapidement, Beowulf est un jeu où l’on déroule un après un les événements de la vie de Beowulf. Les joueurs sont ses lieutenants et gagnent de la gloire à ses cotés. Les événements important sont résolus par un système d’enchères avec des cartes, qui sont le coeur du jeu et qu’il faudra éfficacement gérer pour espérer l’emporter. Par dessus ce système d’enchère se greffe un système (facultatif) de prise de risque parfois décrié (on peut piocher des cartes supplémentaires mais si elles ne remplissent pas certaines conditions, on se retrouve sans cartes et blessé) mais qui rajoute , je trouve , tout son charme et sa tention au jeu.

Les débutants ont d’ailleurs tout le temps le gros défaut de vouloir prendre les riques à tous prix, alors que les refuser est bien souvent une tactique gagnante.

Le jeu va crescendo, rythmé par 4 ou 5 enchères cruciales (mieux vaut être pret pour celles-ci), en particulier l’ultime combat contre le Dragon, souvent épique.

Hier soir, les 5 joueurs ont adoré la partie (note de 8 et 9/10 dans notre barème Jeux en Société). Les scores allaient de 35 à 8.

Le thème pourrait reprendre du poil de la bête parès la sortie d’une superproduction Beowulf en fin d’année (voir lien Gorthyn ci-dessous)

Les liens :

• Gorthyn a remis récemment Beowulf au gout du jour,
• Mes anciens articles sur Beowulf

Signalétique :

L’excelllllllent Through the Ages sera bien réédité et ce pourrait être Funagain, la boutique en ligne devenue éditeur, qui s’en chargerait.

L’autre grand salon du jeu (et du jouet, pour l’occasion) se déroule en ce moment à Nüremberg. Contrairement à Essen, c’est un salon professionnel et pour l’instant il y a peu de chose en ligne. Je mettrais ce message à jour au fur et à mesure que les reportages apparaissent (si jamais).

• Le site officiel du salon (peu intéressant) ,
• le reportage de 20100 sur Tric Trac [7/2/07]
• les vidéos de 20100 sur Tric Trac [12/2/07] (Colosseum, Caylus Magna Carta …)
• le reportage de Gamepack (en anglais) [7/2/07]
• le site spieletest.at est bien souvent le plus intéressant sur ce salon,
• beaucoup de photos sur Reich der Spiele (article, photos 1, photos 2),
• Die Pöppelkiste,
• une gallerie de photos,
• Superfred [EDIT 6/2/07]
• Halle 9000 [EDIT 12/02/07]
• des liens sur Boardgamegeek, [EDIT 6/2/07]
  
• une Geeklist [EDIT 6/2/07]
• Les liens sur Spielbox
• et bien sur le calendrier des parutions

Le célèbre jeu de train, chef d’oeuvre de Martin Wallace va revenir dans une nouvelle édition modifiée chez Mayfair Games.

On nous annonce pas mal de changement au point d’en faire un nouveau jeu :

• plateau différent,
• prise de titres à n’importe quel moment,
• pas de réduction de revenu,
• simplication des règles de pose,
• pas d’enchères pour l’ordre du tour.

A vous de voir si les changements sont en bien ou en mal (mais je ne vois pas pourquoi retoucher un mini-classique).

En attendant, vous pouvez lire le communiqué de Mayfair Games.

A coté de ça, John Bohrer prévoit de republier 3000 exemplaires du Age of Steam original en 2008 !

Lien :

* la nouvelle page sur Boardgamegeek

* the discussion

* Martin Wallace détaille les nouveaux mécanismes (6/2/07)

+ Il y aura aussi un Railroad Tycoon II