J’ai créé une aide de jeu pour Command & Colors : Ancients . Elle reprend, je crois, tous les points de règle, à l’exception des effets du terrain, le tout sur une feuille A4.

>> Télécharger l’aide de jeu (pdf)
>> Le précédent article sur C&C : Ancients

Le 33é numéro de Jeux usr un Plateau devrait être dans votre boite au lettre si vous êtes abonnés et sera normalement demain jeudi 30 dans les kiosques. Au programme, cette fois :

• Zoom…Santy Anno
• Dossier Les jeux solitaires
• Rubrique Enfants
• Histoire de… Les Whoopies
• Figurines Les jeux Wizkids
• Classiques Les Echecs : Kramnik , le nouveau maître des 64 cases - la notation et la valeur des pièces
• Variantes Poker
• Reportage Salon de Essen 06 - Vision panoramique
• Organisation Festival International des Jeux de Cannes (2ème partie)
• Jeux d’ailleurs Les jeux du Pacifique
• Tests Gloria Mundi, Leonardo Da Vinci, Xtreme Limits, Yspahan, Khan Tsin, Silk Road, Megamix, Arthur et les Minimoys, Pieces of Eight
• + des concours à foison

Wow, c’est superbe. Modern Art vient de sortir au Brésil dans une édition forcément portugaise.Le parti pris graphique est très ambitieux et a été confié à Mike Doyle qui explique tout sur son blog. Et un excellent jeu sur l’art devient lui-même une oeuvre d’art.

>> l’article de Mike Doyle (en anglais)
>> le site du jeu (en portugais)
>> le site de l’éditeur Odysseia Jogos (en portugais)

J’ai décidé de reprendre sur le blog la signalétique que j’utilisais pour les fiches et ceci pour 3 raisons principales : (1) elle me parait pas trop mal, (2) elle permet de situer rapiddement de quoi on parle et (3) elle permet aux visiteurs non francophones de ressortir une information de leur visite par ici (j’apprécie ce genre de choses sur les sites allemands, hollandais ou autres).

Voici à quoi celà ressemble :

Signalétique :

Les trois premières lignes sont à lire sous forme de curseurs.

Sur la première ligne : Chaos désignerait un jeu où les actions des joueurs influent peu sur leur destinée (Jeu de l’Oie, 421). Au contraire Contrôle désigne un jeu où en général le hasard est faible et chacun maitrise son destin (Echecs, Diplomacy).

Sur la seconde ligne : Abstrait désigne un jeu sans thème (Dames, Go) alors que Thème désigne un jeu collant particulièrement à son univers (Le Trône de Fer, Dune).

La troisième ligne est certainement la plus subjective mais est là pour évaluer tout à la fois la difficultés des règles, des décisions à prendre, de la mise en place et la longueur de la partie. Un jeu Léger sera en général simple et plutot facile à aborder (Can’t Stop, Les Cités Perdes), un jeu Prise de tête sera plutot son contraire (Civilization, Die Macher).

Enfin la dernière ligne donne mon évaluation courante sur le jeu qui se lit de 1 à 10 ou de 0.5 à 5, comme vous le souhaitez, sachant que je me base sur le système du site de référence américain BoardgameGeek, qui note une envie de rejouer. Soit à peu près ça :

	Exceptionnel. J’ai toujours envie d’y jouer et je m’attends à ce que ça ne change jamais.
	Jeu excellent. Toujours envie d’y jouer.
	Très bon jeu. J’aime y jouer. Je le suggérerais probablement et ne refuserais jamais d’y jouer.
	Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
	Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J’y jouerai sporadiquement si je suis d’humeur.
	Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
	Pas si bon. Je n’accroche pas mais pourrait être persuadé d’y jouer en certaines occasions.
	Je n’y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
	Jeu extrêmement ennuyeux, je n’y rejouerai jamais.
	La cata !

A partir de (), je recommande l’achat du jeu et en général je chercherai à me le procurer moi-même. Dans les faits, il y a peu de chances que j’utilise les 3 plus basses évaluations, autant vous prévenir.

… l’occasion peut-être d’acheter un jeu de société.

Sur le net, ne manquez pas les deux sites suivants :

Ivan édite son guide de Noël, avec des recommandations basée sur le public visé (enfants / parents / / grands parents …)comme chaque année,

Le Clube a visité 14 enseignes (parisiennes) et comparé le choix proposé et les prix.
Bonne lecture !

Sans trop détailler : hier soir nous avons fait une partie compléte de Through The Ages de Vlaada Chvatil. Dans ce contexte, on monte sa civilisation tranquillou, de l’antiquité à nos jours.

A 3 joueurs, ça nous a pris 5h10. La barre des 4h30 semble assez facilement à portée avec ce nombre de joueurs et, a priori, je ne me risquerais pas à jouer à 4 (surement trop long).
Mais là, c’est la grosse grosse claque. Sur les 5 heures, on n’a pas sorti la tête du jeu, ça fonctionne, et ça fonctionne même très très bien. Tous les mécanismes sont hyper bien trouvés, les goulots d’étranglements sont partout et il faut trouver l’équilibre en toutes choses (ressources / population/ recherche scientifique / culture / armées / technologies) pour rester dans la course et garder un oeil sur la concurrence. Bref, tout ce qu’on peut demander à un jeu de civilisation.
Note provisoire : 9,987, mais ça pourrait monter . Je pense que celles de Jean-François et Eric seront similaire à la mienne.

NB : quand est-ce qu’on y rejoue ?

NB 2 : TTA est sorti en édition limitée à Essen et est épuisé et introuvable mais on peut très certainement espérer une réédition dans l’année à venir vu le succés critique qui est en train de se dessiner.

Les liens :

>> la page de BoardgameGeek

>> le Compte-rendu précédent

Signalétique :

Le chef d’oeuvre de Tara, c’est clairement sa boite, absolument superbement illustrée. Franchement, bravo l’artiste !

Sinon celui-ci n’était pas dans la liste des jeux que je pensais ramener d’Essen et parmi mes connaissances personne ne semblait l’avoir essayé sur place, mais bon, avant de repartir, il restait des sous dans le budget du club et un rapide coup d’oeil au classement du magazine Fairplay (qui centralise les impressions initiales des visiteurs du salon) montrait qu’il avait été apprécié, donc hop, dans le sac la boite.

L’idée du jeu est simple et séductrice. L’Irlande est divisée en 4 territoires (pour 4 joueurs) et le premier joueur a être élu Roi dans deux de ces territoires unifiera l’Ile. Chaque territoire est un triangle social avec 5 emplacement de paysans à la base et se reduit avec à chaque étage supérieur 4, 3, 2 puis 1 emplacement en haut pour le Roi.

Chaque joueur se voit attribuer des cartes pour placer des pions sur certains emplacements. A son tour, on joue une carte, on pose un ou deux pions (avec qulelques règles à respecter) puis si le/les nouveaux pions sont adjacents à des pions de la même couleur précédemment posés, alors on peut - en payant un cout d’activation - poser un pion à l’étage supérieur, et ainsi de suite. Il peut y avoir de beaux effets en cascade et passer de paysans à Roi en un coup est tout à fait possible.
C’est un principe simple et élégant.

Il se rajoute là dessus quelques éléments de gestion (on paye en troupeaux) pour payer ces activations et quelques autres actions et une gestion de ses pions qui sont en nombre limités, sachant qu’on peut venir se poser sur les pions adverses pour les immobiliser.

Il y a quelques éléments suplémentaires : une phase de choix des cartes + une phase - assez aléatoire - de traitrise qui permet de placer un remplacer un pion ennemi par un des siens.

Même avec ces éléments de gestions de cartes et de troupeaux, Tara est un jeu essentiellement tactique, où les changements sur le plateau sont assez dramatiques d’un tour à l’autre. Les conditions de victoires font que le jeu encourage fortement à taper sur le joueur en tête, qui du coup redescent, avant qu’un autre prétendant arrive, et ainsi de suite. De même , un joueur qui se ferait des ennemis n’a quasiment aucune chance tant il est facile de nuire.

Pour faire court nous avons je crois trouvé le jeu tous plutot agréable dans le principe, mais avons quelques griefs :

* la peur que la partie s’éternise. Dans un format 60/75 minutes, Tara serait très bien mais notre partie approchait les 2 heures, ce qui à mon avis était un poil trop. Cependant, nous avons manqué deux points de règle qui potentiellement doivent raccourcir le jeu : quand on pose 2 pièces, on peut activer les deux et quand quelqu’un est Roi à deux endroits, la partie s’arrète immédiatement,

* la phase de traitre rajoute du chaos dans un jeu qui n’en manque pourtant déjà pas et semble avoir été collée là parès coup, ce qui pourtant ne semble pas être le cas d’après un des développeurs du jeu. En outre elle interrompt le cours normal du jeu et nous aurions aimé nous en passer (mais ce n’est peut-être une bonne idée - à tester).
Sinon , tout comme la couverture, tout le matériel est très bien fichu, pions / cartes et plateau. Tout n’a pas été parfait dans notre partie mais le principe central est vraiment bien vu et j’ai plutot envie de reessayer avec les petites corrections de règles.

Les notes :

Florent : 7
Jeff : 6
Briac : 7
ReiXou : 6

Les liens :

>> le beau site du jeu, avec notes sur le développement, les graphiques, etc …

>> la règle en français (merci au gentil traducteur)

>> les autres comptes-rendu du 21/11 sur le site de Jeux en Société (Ur, Astoria, Space Dealer à 8 joueurs, Arkadia, Razzia)

Signalétique :

(image : Tric Trac)
Cyril a gentiment repris mon aide de jeu sur Astoria version épique (toujours pas essayé à ce jour), l’a corrigée, remise en page et transformée en pdf.

Du coup j’ai changé le lien en bas du précédent article.

Souvent décrit comme le prototype des wargames crossover (= accessible aux amateurs de jeux de société), le block game Hammer of the Scots s’offre un petit site rien que pour lui.

Au programme, pas grand chose de neuf il faut bien l’avouer, sauf un compte-rendu de partie et l’annonce d’un prochain championnat en ligne qui devrait attirer du monde. Car, oui, HotS est jouable en ligne déjà depuis quelques mois dans une superbe version en Flash. Je m’étais promis de l’essayer mais bon pour l’instant ça ne s’est pas fait.

Les règles en français ont été annoncées il y a peu, elles devraient voir le jour sur le net dans un délai assez court, je suppose.

Les p’tits liens :

>> le site

>> le site de Columbia

>> les block games en revue, par Alexandre

J’avais beaucoup aimé Mémoire 44, sur un thème qui pourtant ne m’attire guère et lorsque j’ai vu Command & Colors : Ancients à un prix raisonnable au salon d’Essen, j’ai craqué. Il faut dire que les jeux GMT, produits aux USA, arrivent bien souvent à des prix assez élevés chez nous (55 € et plus) et que celui-ci, avec sa boite assez lourde (elle est remplie de bloc en bois) ne fait certainement pas exception.

>> >> >>
Ancients est donc la troisième déclinaison du système Command & Colors de Richard Borg, orienté Antiquité. Par rapport à Mémoire 44, on conserve la base (jeu de la carte / mouvement / combat avec des dés à icones) mais le fond est complétement revu à la fois pour coller à l’époque (la guerre antique, je ne vous apprends rien, est différente de la 2é guerre mondiale) et aussi certainement au public touché par GMT, sensiblement différent de celui de Days of Wonder.

Le premier jeu proposé par Ancients, c’est une bonne scéance de collage d’autocollants. Pas de figurines ici, seulement des blocs en bois, et un par un il va falloir coller les éléphants sur les gros blocs, les chars sur d’autres et ainsi de suite. Une bien bonne rigolade, c’est sur. Celà dit, jouer avec les blocs est très plaisant, leur design est bien fait et personellement je trouve ça tout aussi agréable que jouer avec des figurines non peintes.

Coté richesse, je suis incapable de dire si les règles simulent bien la guerre antique, étant complétement ignare sur le sujet. En tous cas pas mal de choses changent par rapport à Mémoire. Déjà, on a un plus grand nombre d’unités : infanterie / cavalerie / chars / éléphants mais les deux premiers se subdivisent déjà en léger / medium et lourd et il faut rajouter là-dessus certains types d’unités spéciales (archers, frondes, auxiliaires, machines de guerre …). Si comme dans Mémoire, beaucoup de cartes permettent de bouger les unités sur un flanc (gauche / centre / droites), d’autres permettent de bouger les unités légéres / lourdes / médium ou un type d’unité (cavalerie / infanterie …), ce qui ajoute pas mal de variété.

Seconde innovation : les leaders. Ils se déplacent en général avec une armée et sont souverains en offrant de gros bonus au niveau de l’attaque et du moral, ainsi que certaines possibilités de déplacement supplémentaires en fonction des cartes. De plus garder une armée cohérente est groupée offre également de bon bonus de moral.
Troisiéme innovation : la séquence de jeu est beaucoup plus détaillées. Les unités légéres remplissent leurs roles de tirailleur et peuvent échapper au combat, par exemple. Nombres d’unités qui brisent les lignes ennemies se voient offrir une attaque supplémentaire et surtout, les unités qui ne sont pas détruites / mises en fuites peuvent répliquer, conférant une importance capitale au moral.
Tout ceci encourage fortement les armées blocs, où les unités se soutiennent mutuellement, si possible avec l’aide d’un leader.

Nous n’avons jouer qu’un seul scénario, le premier , qui permet de rejouer la bataille d’Akragas qui vit s’affronter en 406 avant JC les armées de Carthage et de Syracuse. Sur ce scénario, il nous a semblé que Carthage avait bien peu de chance de l’emporter, la puissance de l’Infanterie Lourde romaine étant assez implacable. Malgré celà, et bien que les règles ait été mal maitrisé par mézigue, l’expérience était très satisfaisante et nous remettrons celà dès que possible.

Le livret offre une dizaine de scénarii, mais on trouve absolument tout ce qu’il faut sur le Net. De plus deux extensions sont en trains de sortir, avec les armées Grecques, barbares et autres, par exemple pour ceux qui voudraient revivre les épopées d’Alexandre.

Bon jeu !

Quelques liens :

>> la page de BoardgameGeek

>> la page de l’éditeur GMT

>> les règles en Français (merci au généreux traducteur)

>> un site de fan avec tout sur le jeu, dont un bon nombre de scénarii

Signalétique :